Ауслендер пояснив, чим могли вдарити по Москві та як оминули ППО

За словами Ауслендера, однозначних доказів того, що по російській столиці били саме балістикою, наразі немає. Він окремо розібрав версії про застосування українських розробок — ракет «Пелікан» і «Паляниця».

«Пелікан» — це оперативно-тактична ракета малої дальності, до трьохсот кілометрів, яку створюють як аналог ATACMS. З території України вона фізично не могла б дістати до Москви. Реактивний дрон «Паляниця» має дальність близько вісімдесяти п'ятидесяти кілометрів, а його політ пересічній людині важко відрізнити від крилатої ракети.

На думку експерта, під час операції Сили оборони могли використати крилаті ракети «Фламінго» або інші реактивні засоби. На це вказують характерний звук і знайдені росіянами уламки зі специфічними поворотними рулями. У звичайних умовах такі крилаті ракети є доволі помітною ціллю для ворожої ППО.

Причину успіху Ауслендер вбачає у зміні тактики, яку раніше активно застосовував сам противник. Спочатку українські військові перенаситили російську протиповітряну оборону великою кількістю дешевих безпілотників — це змусило окупантів вичерпати боєкомплект.

Коли в захисті російської столиці утворилися дірки, туди спрямували важчі ударні засоби, які й досягли визначених цілей.

Отже, ключовим чинником атаки Ауслендер називає не окремий тип зброї, а комбінацію масового відволікаючого удару дронами та наступного залпу потужнішими засобами.